أولاً ، كان تسللًا لم يُصفَّر هو الذي أضر بكاديز والآن سيقومون بمراجعة دخول ديمبيلي في كامب نو.
هل يتم اصطحابنا في جولة. يستخدمون تقنية VAR عندما يشعرون بذلك ، كما يريدون ، بدون معنى.
بعد فضيحة كارانزا ، اعتذر إيغليسياس فيلانويفا عن امتناعهم عن التسلل الواضح للغاية الذي أصاب قادش. واحة الإخلاص في الغموض الذي يعيش فيه التحكيم الجماعي. جيد جدا ، لأحيي.
لكن ماذا عن البارحة في كامب نو؟ لقد تحولوا من مراجعة التدخل الصعب لـ Dembélé ، فريق واضح وواضح وواضح. أحمر؟ هذا ما تمتم به الفرنسي ، وهو في أسوأ حالاته ، كان مظهره يقول كل شيء. لكن لا شيء. كيف يمكن أن يكون؟ برشلونة لا يحتاج إلى خدمات.
لا برشلونة ولا مدريد ولا أحد. دعهم ينصفون. هذا ما يطلبه الحكام لا أكثر. أوه ، وقليل من الاتساق. لا يمكن أن يكون توزيع الورق في يوم ما بمثابة ركلة جزاء ، بينما لا يتم ملاحظة نفس الشيء تمامًا في اليوم التالي.
أن يتم توضيحها دفعة واحدة لأن الأخطاء تتراكم مثل الأصفر من لاميلا في الدقيقة 44 من إشبيلية-قادس. هذا يمثل تطابق. هل تعرف أسوأ ما في الأمر؟ ثم خرج مدينا كانتاليخو ، رئيس الحكام ، متفاخرًا بمعدل سبعة وتسعين بالمائة من الضربات. من يريدون أن يخدعوا؟
الآن لديهم شاشة أمامهم ، جميع الكاميرات في العالم ، التكنولوجيا الأكثر تقدمًا (الحكم الميداني يرسم القليل بالفعل ، والمساعد أقل) ويمكنهم مراجعة الإجراءات مائتي مرة وبجميع الزوايا الممكنة.
حسنًا ، بما أنهم توقفوا عن كرة القدم ، لأن تقنية حكم الفيديو المساعد تقاطع حتى احتفالات الأهداف … التي سجلوها. لا أطلب الكثير ، أقول. الحقيقة هي أن الجدل حول ما إذا كانت VAR نعم أو VAR لا قد بدأ بالفعل. لا نخطئ.
هذا ليس عن الآلات ، لا. تكمن المشكلة في البشر بمعايير تتغير حسب ما يمنحهم الهواء. التقنيات الجديدة موجودة للمساعدة وليس لإلحاق الضرر بالعرض.
لقد ضاعت العاطفة ، كرة القدم الحقيقية ، الشدة. لا يمكننا أن نقع في الفخ. يجب أن تتدخل التكنولوجيا في حالات التسلل ، في عقوبات واضحة للغاية وفي التدخلات التي تشكل خطرًا على المنافس. دعونا نحمي العرض. يجب ألا يكون الحكام أعداء لكرة القدم. يجب أن يكونوا هناك للمساعدة ، لا للتدمير.